xml地图|网站地图|网站标签 [设为首页] [加入收藏]

交通部称六成意见支持专车司机持证

日期:2019-08-03编辑作者:新萄京汽车配件

通行运输部《关于加深革新进一步带动出租汽车小车行业平时发展的点拨意见》和《网络预定出租小车经营服务管理暂行办法》社会公开始征收求意见工作于1四月9日24时了却。

畅通运输部《关于加深改正更为推向出租汽车汽车行当健康向上的点拨意见》和《互连网预约出租汽车小车经营劳务管理暂行办法》社会公开始征收求意见专门的学问于二月9日24时完结。

通行运输部发表出租汽车小车行当革新征求意见详细情况

贰个月时间,交运部通过网址、电子邮件、信函、电话、座谈会等三种水道征求意见,共接受有效意见5008件。通过拆分管理,共梳理出观点6832条。个中,仅轻松表示支持照旧不予的态度性意见共903条,提出切实修改意见和提出的共5929条。

贰个月时间,交运部通过网站、电子邮件、信函、电话、座谈会等八种水道征求意见,共选择有效意见5008件。通过拆分管理,共梳理出意见6832条。当中,仅轻易表示协助依然不予的态度性意见共903条,建议切实可行修改意见和建议的共5929条。

网约车毕竟该怎么管?逾八成意见补助归为新业态

这5929条意见和建议珍视集聚在专车平台是不是应放入出租汽车车管理、专车车辆准入等13个地点。个中,十分之三意见协助将专车放入出租汽车车管理;四分之一的见解感觉专车车辆品质应登记为“出租汽车旅客运输”;61.5%的见地认为专车司机应获得从业资格证。

那5929条意见和建议主要汇集在专车平台是不是应归入出租汽车车管理、专车车辆准入等拾二个方面。在那之中,百分之三十三意见协助将专车归入出租汽车车管理;四分之一的观念以为专车车辆质量应登记为“出租汽车旅客运输”;61.5%的意见感到专车司机应得到从业资格证。

此前日起,交通运输部被众多网络好朋友口诛笔伐,原因是遭到关心的征求意见结果当天不曾定时揭橥,反而是互连网一条“交通分部:相当多人以为应当及时关闭平台取缔专车”的消息被疯狂转载转载。因实在并无另外有关专车和出租汽车车方面的信息发表,交运部当日清淤那篇通讯是子虚乌有。

直通运输部有关老董表示,对于征集到的观点和提议,将要八面驶风梳理、分类集中的功底上浓密剖判商讨,对中间的合理化元素一定会尽量接受,作为周全政策的灵光参谋。

通行运输部有关官员表示,对于征集到的观点和建议,将在健全梳理、分类聚集的基本功上尖锐剖判钻探,对里面包车型地铁合理化成分一定会丰盛接受,作为周密政策的实用参谋。

后日,交运部进一步揭发了强化出租汽车小车行当改正两个文件征求意见情况:一个月时间,交运部通过网址、电子邮件、信函、电话、座谈会等多样水道征求意见。在对四人大概多路子提交的完全同样意见进行统一后,共收下有效意见5008件。通过拆分管理,共梳理出思想6832条。在那之中,仅轻易表示援救依旧不予的态度性意见共903条,提议具体修改意见和建议的共5929条,在那之中近百分之七十涉及专车改善。

焦点1

焦点1

“热情参预公共政策切磋、积极进献各自智慧,那自个儿正是对出租汽车小车革新专门的事业的最大支撑。特别是质问的声息和反对的见地尤为宝贵,交运部向社会各界非常是信息媒体表示真心多谢”,交通运输部有关高管指出,从意见聚焦意况看,有支撑的鸣响,有热情建议修改意见的声音,也可能有狐疑和反对的声响。各方的立足点不一致、看题指标视角各异,表明的切实可行央浼不一样,但共同点是全部人都期待这一次改动猎取实际效果。

专车应归入出租汽车车管理?

专车应放入出租汽车车管理?

对此征集到的眼光和建议,上述管事人表示,就要全面梳理、分类聚集的功底上深远深入分析研讨,对当中的合物理和化学成分一定会尽量接受,将其转会为深远推动改革机制的重力、科学修订并周密政策的卓有作用参考。交运部将会同有关部门,坚持不渝游客为本,兼顾各方利润,积极鼓励立异,构建科学、合理、协和的城市交通出游种类,猎取改良的“最大公约数”,为社会提供安全、便捷、高效的外出服务,让国民群众有越来越多越来越大的获得感。

不应放入处理

不应归入管理

在5929条提议切实可行修改意见和建议中,近百分之七十涉及到专车改良,而专车平台是不是应归入管理及管理办法、专车车辆品质、开车员等准入门槛则最受社会关心。特别要证实的是,在前天宣布的情形中,交通局将分类意见数量,以及扶助和反对的数额做了高精度的认证相比。那也表明,数量优势尽管不是反正党组织政府部门调节的末梢标准,但也会是重视目标,可充足表达新政的调动走向。

应放入管理

应放入管理

网上朋友提会谈见解聚焦在十个方面

1、应归入管理

1、应归入管理

●出租汽车小车定位与方便公众出游难题

理由:网约车本质上正是出租汽车小车服务,网络只是为出租汽车小车旅客运输业务合同的协定和进行提供了新的花招;网约车不是拼车,是一种新型约租肢人体模型特式,非亲非故“分享经济”,涉及任何使用各样交运格局的人的效用与公正,那是政党务必拟定适合管制措施的依靠与大旨注重点;为平衡各方利润,必须归入政坛监禁。

理由:网约车本质上正是出租汽车小车服务,网络只是为出租汽车小车旅客运输职业合同的订立和实践提供了新的招数;网约车不是拼车,是一种新颖约租肢人体模型特式,非亲非故“分享经济”,涉及整个使用各样交运方式的人的频率与公正,那是政党必须制定适合管制措施的凭借与基本重点点;为平衡各方收益,必须放入政坛监禁。

●网约车平台是不是应放入管理及管理章程难点

2、不应归入管理

2、不应放入管理

●出租汽车小车新老业态是或不是应该实行数量调节难题

理由:网约车是商号自然产生,政党应侧重商场优胜劣汰规律,抓实事中之后幽禁,保险市镇的公正与法治;网约车经营服务是网络音讯服务,不是运送服务,无法用监禁出租汽车小车的想想对待这种新兴行业;网约车展现了分享经济的意见,是分别于古板出租汽车小车的一种新业态。

理由:网约车是市情自然产生,政党应尊重市镇优胜劣汰规律,抓牢事中之后软禁,保证市集的公道与法治;网约车经营劳务是互联网新闻服务,不是运送服务,不能用囚系出租汽车小车的沉思对待这种新兴行业;网约车浮现了分享经济的观念,是分别于守旧出租汽车汽车的一种新业态。

●巡游车经营权管理革新主题素材

焦点2

焦点2

●网约车车辆标准及准入方式难题

专车车辆应定义何性质?

专车车辆应定义何性质?

●网约车驾乘员条件及准入格局难点

创建新的车辆质量

创设新的车辆质量

●出租小车价格机制及燃油补贴政策难题

应登记为“出租汽车旅客运输”

应登记为“出租旅客运输”

●标准网约车经营作为难点

不应登记为“出租汽车旅客运输”

不应登记为“出租汽车旅客运输”

●驾乘员权益保险难题

1、应登记为“出租汽车旅客运输”

1、应登记为“出租汽车旅客运输”

●抓好打击违法运转难点

理由:小编国对于营业运营和非营业运转车辆实行适度从紧的界别管理,两个在车辆的平安全检查测、报销年限及保障税费等地点都不可同日而语;网约车和巡游车作为出租汽车车的多个品种,都以营运车辆,应登记为“出租汽车旅客运输”。

理由:笔者国对于营业运维和非营业运维车辆实践严酷的不同处理,两个在车辆的商洛检查评定、报销年限及保管税费等地方都分歧;网约车和巡游车作为出租汽车车的七个连串,都是营业启轻轨辆,应登记为“出租汽车旅客运输”。

●私人小地铁合乘与标准发展难题

2、不应登记为“出租汽车旅客运输”

2、不应登记为“出租汽车旅客运输”

●网约车计价器、标记、如何衔接等任何标题

理由:私家车从事运行符合“分享经济”,有助于抓牢财富使用率;比较于巡游车,网约车每一天行驶路程非常少,强制登记为出租汽车旅客运输,8年报销不创设。

理由:私家车从事运转符合“分享经济”,有助于巩固财富使用率;相比于巡游车,网约车每一天行驶里程比较少,强制登记为出租旅客运输,8年报销不客观。

管理

3、应成立新的车子质量

3、应创建新的车子品质

网约车是不是应当放入管理?五分之三思想支持

理由:应以互连网思维定义一种新的车辆品质,界于“营运车辆”与“私家车”之间,或可单独定性为“互连网预约车辆”,以一套新的报销标精确定报废年限。

理由:应以互连网思维定义一种新的车辆品质,界于“营业运转车辆”与“私家车”之间,或可单独定性为“网络预订车辆”,以一套新的报销标正明确报销年限。

497条援助纳入VS 326条反对

焦点3

焦点3

在装有的823条意见里,有497条意见以为,网约车平台应归入管理,大略攻下四分一。理由富含:网约车本质上正是出租汽车小车服务,网络只是为出租汽车小车旅客运输专门的学业合同的缔约和实践提供了新的手法;网约车不是拼车,是一种新型约租汽车模特式,非亲非故“共享经济”,涉及任何使用各样交运格局的人的功用与公平,那是政党必须拟订适当管制措施的凭仗与主导出发点;为平衡各方收益,促进互连网交通符合规律平稳发展,必须放入政坛囚禁;网约车发展进度中暴光了中央权利不清、有失偏颇竞争、消息安全危害等难点,亟需监管。

专车司机需持证上岗?

专车司机需持证上岗?

也可能有326条意见以为,网约车平台不应该放入管理。理由不外乎:网约车是市道自然形成,政党应尊敬商场优胜劣汰规律,抓实事中之后禁锢,保险市镇的公道与法治;网约车经营劳务是网络音讯服务,不是运送服务,不可能用监禁出租小车的观念对待这种新兴行业;网约车体现了共享经济的意见,是分别于古板出租小车的一种新业态。

其他

其他

是或不是按新业态来保管?74%意见感到有不能缺少

无需获得从业资格证

无需得到从业资格证

148条支撑新业态VS 40条反对

应获得从业资格证

应获得从业资格证

至于的管理难题,一共收受199条意见。当中,148条意见认为,应根据新业态纳管,占74%说辞是,网约车面向全体高支付本领、高格调的个性化骑行服务,与旅游出租汽车车之间在定点上有很大距离,应施行分类软禁。

1、应获得从业资格证

1、应得到从业资格证

40条意见以为,网约车平台不应有按新业态管理,理由是,网约车平台不能够打着更新或许分享经济的招牌搞例外,应当与旅游出租汽车车政策一致,互相公平竞争。

理由:驾车员满意有关原则并赢得从业资格,是有限援救道路运输安全的关键花招;从业资格是政党对此驾车员提供旅客运输服务相关从业才具的底蕴认证,如由平台湾公司业自行把关,则缺乏公信力;驾车员冬季走入,旅客权益得不到有效保证。

理由:开车员满意有关原则并取得从业资格,是承接保险道路运输安全的第一花招;从业资格是政党对此司机提供旅客运输服务相关从业技术的功底认证,如由平台湾企业业自行把关,则贫乏公信力;开车员严节步入,旅客权益得不到有效保证。

车辆

2、无需获得从业资格证

2、不必要取得从业资格证

网约车性质是不是为出租旅客运输?50%见识感到是

理由:驾车手艺并非高供给的职业本领,无需设置准入门槛,何况网约车驾乘员大都为兼任,举办从业资格会隐敝一大批判人;网约车平台对司机的考察已产生一定系列;网约车驾车员服务评价结果由游客决定,并能够落到实处事后追溯,能够由政坛禁锢平台,平台软禁开车员。

理由:驾车本事并非高须求的专门的学业本领,不供给设置准入门槛,并且网约车驾乘员大都为兼任,举办从业资格会掩盖一大批判人;网约车平台对司机的甄别已变成一定体系;网约车驾乘员服务评价结果由旅客决定,并能够完结事后追溯,可以由政坛监禁平台,平台监禁开车员。

440条支持“营运”VS 406条反对

焦点4

焦点4

有关那些难题的846条意见中,有440条提出扶助网约车车辆性能登记为“出租汽车旅客运输”,占58%。理由是:作者国对于营业运维和非营业运转车辆施行严酷的区分处理,两个在车子的安全检验、驾车本领、报销年限以及保险税费等方面都不可同日而语;网约车和巡游车作为出租汽车小车的五个等级次序,都以营业启火车辆,都应该登记为“出租汽车客运”;应构成网约车特点修改《机火车强制报废标准》,适当延长报销年限。

专车能无法给补贴和巨惠?

专车能不可能给补贴和优于?

有379条意见反对网约车车辆品质登记为“出租汽车旅客运输”。理由是:私家车从事营业运转符合“分享经济”,有助于抓实财富使用率,有助于拉动就业;比较于巡游车,网约车天天行驶里程比较少,强制登记为出租汽车旅客运输,8年报销不客观,也致使财富浪费。

其他

其他

还会有27条意见建议应创设新的一类“互连网预订车辆”性质,制定适合网约车特点的报销标准。理由:应以互联网思维定义一种新的车子品质,界于“营业运维车辆”与“私家车”之间,或可单独定性为“互联网预定车辆”,以一套新的报销标准规定报销年限。

支撑有关不正当竞争及幸免操纵的规定

协理有关不正当竞争及防卫垄断(monopoly)的明显

就比例来讲,补助和反对两个反差一点都不大,表明在那或多或少上仍有非常的大纠纷。

不予关于不正当竞争及防护垄断(monopoly)的规定

反对关于不正当竞争及幸免操纵的明确

什么车能同日而语专车?83%意见感觉规范要高于巡游出租汽车车

1、援救有关不正当竞争及防护操纵的明确

1、扶助有关不正当竞争及防护操纵的规定

98条VS19条

理由:大批量津贴和低廉运转将严重滋扰市镇高管秩序;如出现网约车经营者操纵市镇的局面,恐怕会为了争抢更加大好处,侵凌游客及开车员权益;如产生操纵,公共服务由操纵经营者把持,不可能保全公共服务的和煦,一旦其剥离市集,则出现服务空白。

理由:大量津贴和低廉运维将严重骚扰百货店老董秩序;如出现网约车经营者垄断(monopoly)商城的局面,恐怕会为了争抢越来越大好处,伤害游客及驾乘员权益;如造成垄断(monopoly),公共服务由垄断(monopoly)经营者把持,不只怕保全公共服务的春风得意,一旦其剥离市集,则出现服务空白。

117条意见里,有98条意见以为,专车的标准应不仅巡游出租汽车车,占83%,理由是,网约车满足的是对出游质量供给较高的人,应遵循高格调服务、差距化经营规范,显明车辆档案的次序和正规可想而知凌驾巡游出租汽车车。

2、反对关于不正当竞争及防御操纵的鲜明

2、反对关于不正当竞争及防护操纵的分明

有19条意见感到,不应对网约车车辆标准和准星作规定。

理由:网约车经营者的褒奖和巨惠活动是市情表现,且花费者采纳降价券、抵用券减少了骑行开支,对顾客方便,政党不应过多过问;提前12日将表彰、巨惠方案向社会公告的规定无上位法须求;只要持有商场决定地位的厂家不滥用市场竞争地位,政坛就不应行政干预。

理由:网约车经营者的褒奖和巨惠活动是商场表现,且花费者采取巨惠券、抵用券收缩了出行开销,对顾客方便,政坛不应过多过问;提前18日将奖赏、巨惠方案向社会公告的规定无上位法须要;只要抱有商场决定地位的市肆不滥用市集竞争地位,政党就不应行政干预。

价格

焦点5

焦点5

网络专车价格该怎么定?32%见解感到要当局定价

个体车合乘是禁照旧放?

个人车合乘是禁依然放?

有关价格方面,收到了301条意见,其中98条意见以为,应实施政党定价,占32%,理由是,网约车也属于出租汽车小车,应与旅游出租汽车小车同样进行政党定价,体现公平性。

应明确命令禁止合乘

应禁止合乘

有112条意见认为,应该举行政府教导价,理由是,网约车应实行政党引导价,限定高于巡游出租小车的最低价格。

应提升合乘

应发展合乘

其余,还会有91条意见感觉,应奉行商城调整价,理由是,网约车实行市镇调治价,促进巡游车进步服务。

1、应进步合乘

1、应升高合乘

津贴是还是不是为不正当竞争和垄断(monopoly)?

理由:私人小大巴合乘有助于消除城市交通拥堵、促进节减;允许私人小客车合乘行为分摊出游费用,也方便大伙儿出游;细化相关准绳,进一步精通与违规运行行为的底限。

理由:私人小大巴合乘有助于化解城市交通拥堵、促进节能减排;允许私人小地铁合乘行为分摊出游费用,也方便大伙儿出游;细化相关准绳,进一步鲜明与地下运维行为的尽头。

有87条意见支持有关不正当竞争及幸免垄断的鲜明。理由不外乎:大批量补贴和廉价运维将严重搅扰市镇经营秩序;如出现网约车经营者垄断(monopoly)商店的框框,或然会为了抢夺越来越大利润,伤害旅客及驾乘员权益;如造成垄断(monopoly),公共服务由垄断(monopoly)经营者把持,无法维持公共服务的一帆风顺,一旦其脱离市集,则产出服务空白。

2、应明令禁止合乘

2、应明确命令禁止合乘

有53条意见则象征不以为然。理由不外乎:网约车经营者的褒奖和减价活动是市道表现,且花费者选用减价券、抵用券减弱了外出开支,对顾客方便,政党不应过多过问;提前17日将奖励、优惠方案向社会文告的鲜明无上位法供给;关于不得获得市镇决定地位的剧情与上位法争持,变相扩张了不正当竞争或私吞的法则意义;只要具备商场决定地位的商场不滥用市镇竞争地位,政坛就不应行政干预。

理由:合乘与旅客运输服务的边境线难以标准界定;合乘双方身份消息无法考证,存在鸿沟和安全祸患。

理由:合乘与客运服务的鸿沟难以精确界定;合乘双方身份音信不可能考证,存在争辩和安全隐患。

司机

搜集意见分类

出租汽车汽车定位与方便公众骑行97条

专车司机要不要有从业资格证?超伍分叁见识感到需求

眼光对政策制定有什么用?

网约车平台是还是不是应归入管理及管制方式1022条

在从业资格方面有205条意见,个中126条意见表示专车司机要有从业资格证,超75%,理由是,驾乘员满足有关标准并收获从业资格,是确定保证道路运输安全的重中之重手腕,开车员冬日步入,旅客权益得不到低价保持。

征求意见的结果在先后上并未强制供给料定要接纳并付出文件的改动。哪怕是一条内容,非常多少人不允许,假如起草单位以为合理也能够不做其它改换。这在先后上和合法性上都不曾难点。但涉及面较广的公共政策,一般都力求完毕最大化的社会共同的认知,所以牵头制订机关一般会对纠纷非常的大的一些开始展览双重新调查视以致修改。——北大艺术大学疏解姜明安

出租汽车汽车新老业态是或不是应该施行数量调整362条

66条意见感觉无需,理由是,驾乘本领而不是高供给的职业本领,没有须要设置准入门槛。网约车驾乘员服务评价结果应由游客决定,并能够落到实处事后追溯,能够让政党禁锢平台,平台监禁驾车员。

募集甘休后何时会实践?

巡游车经营权管理改良535条

责任

交通部门得以将这么些意见聚集间转播到别的部委接二连三商量,正式实践前假若有较为关键的修改,还应将修改意见提交到国务院法制部门。接下来的进度可以不用大面积的精通征集意见。待最终修订后,由交通局地务会议经过,省长签署公布。一般的政策会在征求意见二个月后正式揭露施行,但对此难题较复杂、争论大的国策也是有不小希望暂缓实施。——北大教院教学姜明安

网约车车辆条件及准入情势1020条

平台是或不是应承担承运人义务?69%理念帮忙平台应担负

网约车驾乘员条件及准入情势205条

至于平台主体权利的观点有42条,当中认为平台应担任承运人权利达29条,占69%,理由是:网约车平台是基于用户须求,组织调整车辆举行运输服务;平台在方方面面运输进度中制订了运价,拟定了受益分配准则,对连片的车子和驾乘员拟定了相应需求,旅客直接与平台发生合同关系,由此是一体运输进程的协会者,而非单纯提供音信服务,应当承担承运人义务。平台作为运输服务组织者,从中获得利润,应当负担相应权利,责权对等。目前网约车平台经过“四方协议”等方式是为了规避法律义务,侵凌了旅客的合法权益;应当明显平台的发运人权利,明显各方责权,在发生争议、事故时本事有效管理。

出租汽车小车价格机制及燃油补贴政策361条

感到平台不应承担承运人义务有8条,理由是:平台只是提供音信撮合服务,不是当真含义上的发运人;让平台承担承运人权利,责义务不对等。

正式网约车经营作为难点644条

改革

的哥权益有限支撑242条

相当多见识以为经营权是出租汽车车行业难点

增加打击不合规运行176条

对于巡游车经营权管理改善主题素材,大多数观点以为,经营权是守旧出租汽车小车行当的难点所在,经营权期限制、无需付费使用、不得炒卖和率性转让是政党坚决改正决心、斩断既有好处的举动,有利于缓慢化解行当承担,有助于行当不荒谬向上。关于经营权期限制的意见有158条,以为不试行经营权期限制的有106条,理由是现存经营权基本上是通过高价购买发卖获得,分明经营权期限后,到期收回将影响经营者的机动;经营权设定时限,到期收回再投放,轻松形成新的权限寻租;出租汽车小车行业是为旅客服务的,经营权应与劳务质量关系,不应轻松确按期限。

腹心小地铁合乘与正统一发布展205条

除此以外,关于出租新老业态是还是不是相应执行数量调节难题也是销路广议题,共有362条。以为不应举行数量调节有123条。

网约车计价器、标记、现成存量过渡等其余主题材料1060条

眼光比较一致的难点

访谈意见分类

●能还是不可能进步顺风车?81.4%的思想认为必要

思想对政策制订有啥用?

该话题也掀起了205条意见,在那之中,167条意见感觉,要更进一竿顺风车,理由是,顺风车有助于消除城市交通拥堵、促进节减,仍是能够平均分摊费用,方便出游。

征求意见的结果在程序上并未有强制须求自然要采取并付出文件的修改。哪怕是一条内容,很五个人分歧意,即便起草单位感觉合理也能够不做别的修改。那在先后上和合法性上都尚未难题。但涉及面较广的公共政策,一般都力求到达最大化的社会共同的认知,所以牵头制定单位一般会对纠纷很大的部分举办再度审视以致修改。——北大哲高校教师姜明安

38条意见以为不可能前进,理由是合乘与旅客运输服务的分界难以准确界定,合乘双方身份新闻不可能考证,存在鸿沟和安全隐患。

访问结束后曾几何时会施行?

●是还是不是应该打击不法营业运行?百分百的观念补助

交通总部能够将那么些视角集中间转播到其余部委一而再商量,正式进行前即便有十分重大的改造,还应将修改意见提交到国务院法制部门。接下来的长河能够不用大面积的公然募集意见。待最后修订后,由交通总局地务会议通过,局长签署发表。一般的方针会在征求意见贰个月后正式宣告施行,但对于难点较复杂、争论大的战略也可能有望暂缓实行。——北大理大学教书姜明安

负有意见援救打击那或多或少上,参加核算的人从没另外不一致,一共176条意见,全部意见均帮忙打击不法营运。意见分布认为,私家车从事营业运转本质上就是违规营运,应当严格打击。但只处置罚款从事专车服务的私家车是非常不够的,还相应专注到所谓的“专车”平台公然协会私家车从事不法营业运转难点。

关爱“自己作主小车”,或然加上微信公众号:zizhuche,每天收获不均等的小车行当研究,批评不是定论,是提供多一种看标题的法子和角度。如有购买汽车必要,请点击下方笔者要购买小汽车。

本文由澳门新萄京官方网站发布于新萄京汽车配件,转载请注明出处:交通部称六成意见支持专车司机持证

关键词: 澳门新

BP:国际油价未来三年难以突破60美元澳门新萄京

英国石油集团公司的总裁周二指出:至少在未来三年内,国际原油价格料维持在60美元/桶。该公司认为,由于全球石油供...

详细>>

联合国副秘书长亲自试驾中国新能源汽车

“ This is my futurecar(这就是我未来的座驾)!”8日,来江苏出席国际能源变革论坛的联合国副秘书长沙姆沙德·阿赫塔尔...

详细>>

北京市颁发首个网约车车辆运输证

4月27日,在北京市政务服务中心,北京市交通运输主管部门向首汽约车旗下的车牌号为“京BZ1088、京BZ4286、京BZ4286”...

详细>>